距离苹果的新品发布会已经过去一月有余，苹果首款全面屏手机iPhone X也即将迎来发售日，iPhone X除了搭载了新晋超强悍生物智能芯片A11之外，最令人印象深刻的莫过于iPhone X解锁新技术——Face ID(也就是面部识别技术)取代了传统指纹识别。

      这项新技术也使iPhone X有了备受消费者吐槽的齐刘海，除了听筒和前置摄像头外，“齐刘海”主要还是为了Face ID的技术硬件所设置的，其中包括了TrueDepth相机技术及其配置的相应子系统：红外传感器，照明器，点阵投影仪，距离传感器和环境光线传感器等各种传感器设备。

当用户看着手机时，它会向面部投射30,000个不可见的IR点，相机会捕捉并拍摄图像，然后将其与存储的面部图像进行对比。这一切都是实时发生的。该功能整合了神经网络技术以及其他传感器技术，能够有效区分不同面部，并且辨别手机前的人像是否只是一张照片，其也可以检测到用户是否戴着口罩，甚至和原体近乎一致的3D硅胶模型都无法骗过iPhone X来解锁。

      而有了强悍的A11芯片的加持，iPhone X的面部识别也具有更快的识别速度、更高的准确率、更强的适应性。A11具有运行诸如机器学习和人工智能等应用的强大功能。这一双核神经引擎每秒可进行6000亿次操作。

      如果用户更换头发或戴上帽子，或者戴上眼镜，Face ID依旧可以有效工作。如果用户的脸随着时间的推移而变化，比如说长了胡子等等，Face ID一样可以适应。手机会针对实际情况进行相应处理，用户所做的仅仅是盯着手机让其自动解锁。

      这使得原本需要按一下的解锁过程，变成了看一眼，且支持支付识别。所以在苹果的发布会过后，段子手们纷纷创作了众多“只是因为在人群中多看了你一眼”就险些倾家荡产的段子，这也间接为这项新技术的火热，加了把柴火。

      虽然在上个月的发布会中，苹果的营销高级副总裁重点强调了其安全性：号称要比Touch ID安全20倍。但出于对新生事物的怀疑态度，以及人们以往经验中的认知，对其安全性和可靠性仍存在很多质疑。和指纹识别相比，面部识别还存在着很多不确定性。

      甚至有很多科技界人士及媒体对其唱衰，认为Face ID是苹果在尚未解决屏下指纹识别技术的一种妥协和过渡。

      在解锁场景上讲，与苹果的ios10的Touch ID相比较，Face ID对于解锁的要求还是相对较繁琐的，原本的Touch ID，当我们从口袋或包里掏出手机的过程中，已经可以完成解锁的过程，而Face ID则需要将手机放置于面前，基本保持自拍的姿势，头的角度也有一定的要求。这使得原本只需要一根手指就能解决的问题，变成了需要多个身体部位来协调，也使得只需要0.01s的过程至少需要几秒钟的时间。

      从解锁过程和解锁时间上来说，面部识别远不如指纹识别。即使现如今最高级和技术完成度更高的苹果的面部识别——Face ID，和Touch ID相比，也存在着不足之处。

      据分析，Face ID之所以可以无视妆容，光线，穿着，面部清洁情况对于面部识别的影响，是因为其使用红外线探测面部结结构，而非是简单的图像识别。但红外线探测的精度又有多高呢?对于面部结构改造较大的整形(削骨，脂肪填充等)能否应付的来，苹果的营销高级副总裁Phil·Schiller在发布会上的玩笑“孪生兄弟/姐妹或许需要设置密码来解锁了”也大概是出于对Face ID面对高度相近的面部，缺乏精准的识别。相对于独一无二且极难变化的指纹来说，人们对于Face ID的安全性质疑，由此看来也不无道理。

      苹果带动了滑动解锁的潮流，也带动了指纹解锁的潮流，那还会继续带动起面部识别的潮流吗?据外媒AppleInsider称，美国专利和商标局授予苹果一项声波指纹成像技术专利。苹果在指纹识别上的继续努力，也说明了Face ID或许真的是苹果在屏下指纹识别尚未成熟时的过渡和妥协之举。

而面对全面屏的趋势，齐刘海是美学上的让步，也是技术上的妥协。当真正的全面屏来临的时候，抛却现有的妥协之举——面部识别与后置指纹识别，只有屏下指纹识别这一技术才是最优的方案。

      手机市场，面对即将到来的OLED时代，屏下指纹识别也将如虎添翼。

      OLED解决了屏体厚度的问题，并且在新型技术的推动下，OLED也使得屏幕越来越薄，分辨率也越来越高，这对于屏下指纹识别的技术实现提供了更大的可能——更薄的屏体提供了充足的空间来放置元器件，更高的分辨率提供了更精准的识别。

      面对现如今仍不算成熟的屏下指纹识别，在OLED不断进化不断完美的过程中，将会日臻完美，取代现有的指纹识别也指日可待。没有刘海，没有难用的后置指纹识别的完美全面屏手机也会随之登上时代的舞台。